Ajokamojesi hinta?

Täys RR-nahkapuku, 1000-3000e ja joku kyykkymopo. Pyörätiellä kantaten 45km/h polvi maassa. Se ois jo näky.

AAte kirjoitti:Täys RR-nahkapuku, 1000-3000e ja joku kyykkymopo. Pyörätiellä kantaten 45km/h polvi maassa. Se ois jo näky.

Ja nyt heti huomenna joku isimaksaa poika saa pihaansa sen kyykkymopon ja ton nahkapuvun vain, koska sä sanoit ton. Kiva !

jakezi kirjoitti:

AAte kirjoitti:En vaa tajua, että mihin sillä mopolla tarvitaa monen sadan euron(jopa yli tuhannen) ajovarusteita? Joo joo, voi sillä mopollaki kaatua vähä siellä pyörätiellä ja tulla vähä pipi. Mutta ei se minust vaa kuulu siihen hommaan.

Lisäksi näyttää aivan helvetin tyhmältä, kun jannuilla on 1000e ajokamat ja sit kimmotetaan jollain tehari barbilla.

E: Omat ajokamat on kypärä ~80e ja hanskat ~20e.

Oikeenko "helvetin tyhmältä"? Oman terveytensä, tai jopa henkensä, hyvä suojaaminen ei ainakaan minun mielestä (ja tuskin kenenkään muunkaan täysjärkisen mielestä) ole lainkaan tyhmää. Varsinkaan kun hyvät ajovarusteet suojaavat myös tuulelta/ajoviimalta ja estävät kastumisen.

Ja ajatellaanpas uudestaan tuota "AAte":n mahtavaa pyörätie vertausta. Mitäs sitten kun ajoneuvona on taas se tehariderbi, joka kulkee vaikka reilut 80km/h, ja joudutaankin kolariin auton kanssa. Taitaa olla siinä vaiheessa t-paita/hupparimiehellä muutakin kun pikku pipi.. Tällaisesta kolarista voi pahassa tapauksessa seurata vammautuminen, halvaantuminen tai jopa kuolema. Hyvät ajovarusteet taas pienentävät riskiä merkittävästi. Toki pahastakin rysäyksestä voi selvitä pikku pintamaarmuilla, mutta asiaa ei välttämättä kannata jättää pelkän tuurin varaan..

Kaiken lisäksi monet hienot ajovarusteet eivät mielestäni ole millään tapaa tyhmän näköisiä edes ihan arkikäytössä, siis vaikkei olisi liikkeellä minkään 2-pyöräisen kanssa.

Mielestäni tyhmää (ja tyhmän näköstä) on se jos ei käytetä liikenteessä ajaessa kunnon ajovarusteita jos siihen on mahdollisuus, oli sitten ajoneuvona 50km/h kulkeva manki tai vaikka 300hv Hayabusa. Joskus voi kolahtaa pahasti, riippumatta omasta vauhdistasi.

Tietysti eri asia jos jollain ei yksinkertaisesti ole varaa panostaa kunnon ajovarusteisiin.

Jätkä halunnu vähän avautua. En tarkoittanut, että olisi tyhmää suojata itsensä, vaan että näyttää tyhmältä kun heittää humppaa vakiomopolla nahkahaalari päällä. Ja jos halvaannut huppari päällä, niin todennäköisesti halvaannut myös joku Sweepin ajotakki päällä.

Pankaa vaikka haarniskat päälle! Sitte ei kuole vaikka vinguttas tehariderbillä seinää pahki.

Jakezi: Et kyllä puhunut vakio moposta, vaan "teharibarbista", etkä kyllä nahkapuvustakaan vaan 1000€ ajokamoista yleensäkin.. No joo, whatever.

Ja Aate: Kyllähän toi kunnon ajovarustus onkin eräänlainen haarniska.

Joo, mutta esim. vakiomopolla ei ole kovin suurta mahollisuutta ajaa enite täyzii 300kmh autoa päin ja vammautua. Mutta esim ajotakki ja hanskat on hyvä olla, koska suojaa aika hyvin tuulelta ja vedeltäkin (toivottavasti)

pag kirjoitti:Joo, mutta esim. vakiomopolla ei ole kovin suurta mahollisuutta ajaa enite täyzii 300kmh autoa päin ja vammautua. Mutta esim ajotakki ja hanskat on hyvä olla, koska suojaa aika hyvin tuulelta ja vedeltäkin (toivottavasti)

Kylläpä sitä ollaan taas niin saatanan älykkäitä. jos ajat esim 40kmh ja mersu tulee kylkee abaut samaa vauhtii nii eise konepelti oo kovin pehmee. et kyllä sitä iha yhtä hyvin vakiomopollakin saa ittensä telottua. eisiihen kovia vauhteja tarvita:P ja eihä ajokamat ny sellasee auta jos menee luut poikki mut kyll ne kaikenmaailma pikku vammoja estää tulemasta. Ja muutenki tykkään ainaki sateel ite ajaa mielummi vedenpitävissä ajokamoissa kun hupparissa ja farkuissa, oli alla sitte vakiomopo tai kui kisakiree kakkiva tahansa:D

No mää kyl sannoisin, että ajokamppeet on suunniteltu kaatumisenjälkeiseen liukumiseen, ei niihi törmäyksiin. Tietenki joku olkapääsuoja voi iha vähä vaikuttaa, jos osuu just oikeaan kohtaan se osumiskohde, mutta ei siinä muute paljo mitää hyötyä oo törmäyksessä verrattuna perutakkiin.

pag kirjoitti:Joo, mutta esim. vakiomopolla ei ole kovin suurta mahollisuutta ajaa enite täyzii 300kmh autoa päin ja vammautua. Mutta esim ajotakki ja hanskat on hyvä olla, koska suojaa aika hyvin tuulelta ja vedeltäkin (toivottavasti)

Kato se juju onkin siinä, että joku voi ajaa aina sua päin sitä 300km/h, vaikka kuin olis vakiomopo alla. Itse ei aina oo syyllinen. Mut, eiköhän kaikille tullu selväksi tää juttu.

AAte kirjoitti:No mää kyl sannoisin, että ajokamppeet on suunniteltu kaatumisenjälkeiseen liukumiseen, ei niihi törmäyksiin. Tietenki joku olkapääsuoja voi iha vähä vaikuttaa, jos osuu just oikeaan kohtaan se osumiskohde, mutta ei siinä muute paljo mitää hyötyä oo törmäyksessä verrattuna perutakkiin.

juu emmä väittänykkää että törmäykses auttas mut tosiaa siihe maassa liukumisee ja muuhu sellasee. Jokatapaukses oon sitä mieltä et mopollaki voi iha hyvin pitää ajokamoi.

Kyllä nuo hyväksytyt suojat iskuja vaimentavat, jos kyse ei ole äkkipysähdyksestä. Aivot ja sisäelimet saatavat kyllä vaurioitua jo 60 km/h vauhdista tapahtuneesta täysstopista ja aika moni on kuollut jo neljänkympin mossaukseen. Varsinkin jos ajelee/räppäilee virivehkeillä, niin hanskoihin, takkiin ja kypärään (miksei housuihinkin) kannattaa kyllä muutaman ylimääräinen euro investoida.

kakkoskuski kirjoitti:Kaiken lisäksi monet hienot ajovarusteet eivät mielestäni ole millään tapaa tyhmän näköisiä edes ihan arkikäytössä, siis vaikkei olisi liikkeellä minkään 2-pyöräisen kanssa.

Mjoo itellä on ainaki takki ja kengät, jotka voisin ihan hyvin pitää päällä vaikken liikkuisi kemmulla. Tosin en näe pahaa tarvetta ainakaan ajotakille muussa kuin ajokäytössä, kun on muutenkin niitä takkeja naulakossa mitä voi käyttää.

Ps. Galleriassa nyt kuvat mun kamoista, jos jotain asia kiinnostaa.

t-paidal kannattaa ni ei mee kalliit kamat rikki http://www.motot.net/galleria/showphoto.php/photo/334519/cat/21673

Swingi kirjoitti:t-paidal kannattaa ni ei mee kalliit kamat rikki http://www.motot.net/galleria/showphoto.php/photo/334519/cat/21673

Kypärä sentää löytyy.