Poliisit

Kolmetoista kirjoitti:FinRider:

Ghostly.K kirjoitti:Talvirengaspakko on joulu/tammi/helmi ja siitä jatketaan sitten kelin puitteissa.

Lain mukaan Kolmentoista on oikeassa, smotoilla ei saisi ajaa.

Eli nyt talvirengaspakon aikana poliisi voi kirjoittaa sakon. Melkein löisin vetoa ettei sakkoja tule, sen verran moni ainakin täällä kakspyöräisiä smotoilla liikkuu ettei kaikkia kerkeis edes sakottaa. Eikä ne kyllä uskoakseni haluakkaan.

No mitenkäs, kun 15 § 2 lukee (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=talviren%2A) lukee

Talvirenkaita ei tarvitse käyttää:

a) paripyörien molemmissa pyörissä;

b) auton tai sen perävaunun valmistukseen, maahantuontiin, kauppaan, korjaukseen tai katsastukseen liittyvissä tilapäisissä enintään 20 kilometrin pituisissa siirroissa;

c) museoajoneuvossa;

d) sellaisessa autossa tai sen perävaunussa, johon talvirenkaita ei ole saatavissa.

ja 18 § 2 lukee

Moottoripyörässä, mopossa, kolmipyörässä, nelipyörässä ja kevyessä nelipyörässä sekä tällaisen ajoneuvon perävaunussa on käytettävä talvikäyttöön sopivia, karkeakuvioisia renkaita 16 §:n 2 momentissa tarkoitettuna aikana. Mainitussa momentissa talvirenkaiden käyttövelvollisuudesta autolle säädetyt poikkeukset koskevat soveltuvin osin myös moottoripyörää, mopoa, kolmipyörää, nelipyörää ja kevyttä nelipyörää sekä tällaisen ajoneuvon perävaunua.

Eli minun järjen mukaan talvirengaspakkoa ei ole pyörissä, joihin niitä ei saa (esim. RS125 ja monet muut kyykkypyörät).

siis miksei niihin talvirenkaita saa? mikä siinä esteenä on?

Miksi ei saa? Minusta tuo laki ei jätä säveltämisen varaa, järki ja lakipykälät kohtaavat vain hyvin harvoissa kohdissa. Se talvikäyttöön soveltuva rengas voi olla s-moto, kunhan siinä on M+S (Mud & Snow) merkintä. Sillon se on talvikäyttöön soveltuva, oli karkea eli ei. Esimerkiksi mulla on Tunturissa käytännössä vesikelin renkaat, helvetin liukkaat muuten, mutta ei poliisillakaan ole sanottavaa, kun tuo merkintä löytyy.

Jos et vieläkään usko, niin laita poliisihallitukselle sähköpostia asiasta, vääntävät raualangan lisäksi ratakiskosta sulle tuon jutun laidan.

Ghostly.K kirjoitti:Miksi ei saa? Minusta tuo laki ei jätä säveltämisen varaa, järki ja lakipykälät kohtaavat vain hyvin harvoissa kohdissa. Se talvikäyttöön soveltuva rengas voi olla s-moto, kunhan siinä on M+S (Mud & Snow) merkintä. Sillon se on talvikäyttöön soveltuva, oli karkea eli ei. Esimerkiksi mulla on Tunturissa käytännössä vesikelin renkaat, helvetin liukkaat muuten, mutta ei poliisillakaan ole sanottavaa, kun tuo merkintä löytyy.

Jos et vieläkään usko, niin laita poliisihallitukselle sähköpostia asiasta, vääntävät raualangan lisäksi ratakiskosta sulle tuon jutun laidan.

Jäi näkemättä tuo M+S merkintä. Itselläni ei näitä ole, joten en taida riskeerata... Kiitos, kun väänsitte tyhmälle asian rautalangasta

siiis tuo merkintä ei oo pakollinen mutta tarvii olla karkeakuvioiset, mutta Ghostly.K tais tarkoittaa että jos on tuo merkintä vaikka ei oo karkeakuvioiset niin ei pitäis olla valittamista poliisilla..

No1 kirjoitti:siiis tuo merkintä ei oo pakollinen mutta tarvii olla karkeakuvioiset, mutta Ghostly.K tais tarkoittaa että jos on tuo merkintä vaikka ei oo karkeakuvioiset niin ei pitäis olla valittamista poliisilla..

Uunituoreet smotot edessä ja takana, eikä näy merkintöjä.

Tuli kotarilla ajeltua ehkä vähän liian kovaa väärään aikaan kun poliisit perhana huomasivat Asiani koskee sitä kun sain sakot niin omat vanhempani eivät oikein pidä siitä että ajelen ylinopeuksia joten voiko sen sakon maksaa esimerkiksi veljeni tai voiko sakkoa maksaa r-kioskilla käteisellä siis kun itselläni ei ole tilillä rahaa vain pelkästään käteistä???

Kiitos vastauksista jos joku viittii vaivautua

mikä nopeus millä alueella?
Mitä aikasemmin kerrot sitä parempi..

Pystyy maksamaan kenen tahansa tililtä kuhan käyttää laskussa olevaa viitettä. Käteisellä pystyy varmaan pankissa maksamaan, mutta R-kioskista en tiedä.

Käteismaksu pankissa vaan... tosin palvelumaksun siitä ottavat, olisko 6€ sakon päälle. Tai veli hoitaa, ja saa siitä oivan kiristyskeinon Ärrä ei hoida pankkiasioita, S-marketeissa voi olla S-pankin palvelupiste.

Heh, paras olisi kyllä kertoa. Ite aattelin nätisti hiljaa maksaa sen pois mutta sitten tulikin 2 sakkoa lisää niin piti jo porukoille kertoa.

Miten te noita sakkoja keräilette? Itse ajanu 5000km kesässä eikä ole kuin 3 kertaa puhalletettu. Mopossa hirveät äänet, kulki yli 65kmh, loppukesästä eturengas sakoilla. --> 2 kertaa puhallutettiin. Kevarissa mopoa kovemmat äänet, lyö liekkiä http://www.youtube.com/watch?v=jv6IBiUMHGU ja koko ajan vähintään 15kmh ylinopeutta. Saattaa toki olla, että ei Rovaniemen poliiseja nämä äänet kiinnosta.

Se vaan sattuu jos on sattuakseen... Nimimerkillä toinen ajokerta tälle kaudelle (menneelle), penkat oli vielä ihan valkosenaan, ainoastaan ajourat olivat sulat ja poliisisetä tulee antamaan kilvenkulmasta sakon.. Vituttaa, kuin pientä oravaa, kun käpy on jäässä. -vieläkin.

niin, 72€.

Tuon Aplajan kommentin ymmärrän hyvin kun katsoo hänen asuinpaikkakunnan, eipä siellä niitä mopoja liiku nimeksikään kun vaikka tähän meidän kylään vertaa, saati sitten vielä eteläisempiin kaupunkeihin. Rovaniemellä kumminkin oon käyny yli kymmenen kertaa.. Kai se sikäläinen nuoriso on sitten ajelemassa kelkoilla tai ratsastamassa poroilla

Itellä nyt kakspyöräsil kahes vuodes noin 26-27tkm. Ei kertaakaa pysäytetty, eli ei sakkojakaan. Kun ajelee vaan perus nätisti keskustoissa niin ei tule yleensä ongelmia.
Tollast sakkoo kilvenkulmasta en ymmärrä, luulis menevän huomautuksella kun sen vääntää muutamassa minuutissa paremmin. Itelläkin on säännöllisen epäsäännöllisesti kuskin sisäsessä mittarissa heittoa sen verta, että sakoille pääsis. Kerran on tullu 250km kotoo maija vastaa ku saatoin ajaa noin 110@80 Morjestin, ei poikii kiinnostanu. Kai niillä on parempaaki tekemistä ku mopopoikia jahata..
Niin, ja mopo tosiaan oli viritetty, onneks en enää sitä omista, kun sehän on laitonta