Poliisit

Jonku poliisin henkilökohtainen linjaus ehkäpä mutta ei kyllä missään ole mustaa valkoisella elikkä komppaan ylempää, paskapuhetta

Elikkä jos ny jään kiini ja menee yli verojen ni menee autokortti samalla eteenpäin...?

Edit: nykyisin ajo-oikeudetta ajaminen ei ole enää este ajokorttiluvan myöntämiselle.

Arvon moderaattorin lähteet ovat vanhentuneet, kyseinen ajokorttilain 12 pykälä kuuluu nykyään näin:

"Ajokorttiluvan myöntämisen edellytykset

Ajokorttilupa myönnetään, jos:

1) hakija täyttää ajokorttiluvan terveysvaatimukset;

2) hakijalla on vakinainen asuinpaikka Suomessa tai hän opiskelee täällä ja opiskelu on jatkunut vähintään kuusi kuukautta;

3) hakija ei ole ajokiellossa tai väliaikaisessa ajokiellossa Suomessa tai jossain muussa EU- tai ETA-valtiossa eikä hänen ajokorttiaan ole rajoitettu, poistettu tai määräajaksi peruutettu jossain muussa EU- tai ETA-valtiossa;

4) hakija esittää opetustodistuksen, jos sellainen tämän lain mukaan vaaditaan silloin, kun kuljettajantutkinnon suorittamista ei edellytetä."

Eli enää ei ole tuota kohtaa "hakija ei viimeksi kuluneen vuoden aikana ole syyllistynyt rikoslain (39/1889) 23 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta", jota kansankielessä yleensä suorituskielloksi kutsutaan.

Näinpä näkyy, kiitoksia korjauksesta. Luin erehdyksessä alkuperäistä, en ajantasaista säädöstä. Mielenkiintoinen muutos jota Hallituksen esitys perustelee suorituskiellon rangaistusluontoisuudella. Toki mahdollinen käynnissä oleva ajokielto estää edelleen ajokorttiluvan saamisen, mutta automaattista vuoden lykkäystä ei enää laista löydy.

Poliisit vei sitte pösöstä kilvet ja anto 20 päiväsakkoo muistutusta. Vissiin ajoin vähä ylinopeutta ja Pösössä ei takajarrua tai valoja, takarengas kankailla ja huippuja ite saanu sen himpun alle 100. Poliisi ei uskaltanu koittaa nii selvittiin veroilta. Haukkuvat tappopeliks ja vaikka ties miksi .

Paljo vedit ja paljo oli rajotus?

62@40, viikolla kävin sakon asemalta hakemassa.

Moro mulle kävi niin että lähti vuoden -94 Hopperista kilvet kun keulin poliisin nähden asvaltoidulla alueella ja alueella ei missään ole pysäköinti merkkiä . noh ne alko tarkastaa mopoa ja sanoivat että kilvet lähtee. Kysyin että miksi et eikös kuulu kortti lähteä nii anto lapun kouraa 62e sakkoja ja kilpien pois oton syy oli että moposta puuttuu.
- nopeusmittari
- takavalo paskana
- kilpi taittunut

sain paikalla korjattua takavalon ja antoi ajaa kotiin ei antanut taittaa kilpeä takas suoraksi kun oli vääntynyt kun otti renkaaseen.
Mutta EIHÄN TOSSAVUOSMALLISSA TARVII OLLA MITTARIA???

eli oliko vähän turhan virkaintosia poliiseita? ja onko toi nyt hoidettu niinkuin se olisi pitänyt?

Miten pysäköintimerkki liittyy asiaan? Keuliminen on lähtökohtaisesti kiellettyä ja siitä annetaan sakkoja, kun ollaan tieliikennelain soveltamisalueella. Pikaisesti en löytänyt tietoa siitä, mistä vuosimallista alkaen mopossa on pitänyt olla nopeusmittari. Saattaa olla, että tuossa vuosimallissa nopeusmittari ei ole pakollinen, mutta valvovan viranomaisen on tietty helpompaa antaa asia katsastusmiehen pähkäiltäväksi. Etenkin kun takavalo on ollut rikki ja kilvessäkin huomautettavaa. Veikkaan että sakkoonkin on kirjattu rikkeeksi ajoneuvon puutteellinen kunto ja/tai ajotapa, joten en kyllä näe tuossa mitään valtavaa oikeusmurhaa tapahtuneen?

Mites tuota kun kuulin semmosta huhua että nykyään jos alle 15v ajaa mopolla, niin kortti ei enään siirrykkään/tule suorituskieltoa? Pitääkö paikkansa vai onko höpönlöpöä?

E: Sori, en lukenut tuolta ylempää, sain vastauksen

Mitähän poliisit sanoo koropalasta.

Tuskinpa mitään eikä oikein ole perusteitakaan sanoa. Koropala ei ole välttämättä edes laiton, kunhan se on toteutettu asianmukaisesti (riittävän lujat kiinnikkeet jne) eikä vaikuta ohjattavuuteen.

Perjaatteessa jos on mulkkuja poliiseja, voi viedä kilvet, koska koropalahan muutta mopon akseliväliä, eli siis pitäis muutoskatsastaa? En oo kyllä koskaan kuullut, että ois mitään tällästä tapahtunut, mutta niin...

Käsittääkseni akselivälin pidentäminen ei ole kiellettyä. Asetus L-luokan ajoneuvon rakenteen muuttamisesta 9 § mainitsee

4. Jos kaksipyöräisen ajoneuvon takahaarukan pituutta muutetaan, jousitukseen on tarvittaessa tehtävä uutta mitoitusta vastaavat muutokset.

Mikäli muutokset täyttävät 3 § mainitut muutoskatsastusvelvollisuuden edellytykset, on muutoskatsastuksen suorittamattomuus tietenkin rike josta poliisi voi sakottaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091078

Henkilökohtainen, täysin mututuntumaan perustuva käsitykseni on, että normaali järjestyspoliisi ei ole erityisen hyvin perillä yksittäisistä teknisiä vaatimuksia koskevista säädöksistä. Se ei ole edes tarkoituksenmukaista - poliisin tehtävänä on ensisijaisesti valvoa järjestystä & turvallisuutta sekä liikenteen puolella ajotapaa ja ajoneuvojen yleistä vaatimuksenmukaisuutta. Yksityiskohtaisempi tekninen valvonta kuuluu katsastustoimen alaisuuteen. Tien päällä poliisi on kiinnostunut lähinnä siitä ajotavasta, nopeuksista ja ajoneuvon jarrujen, valojen ja hallintalaitteiden toiminnasta. Mopojen kohdalla toki virityksistäkin. Koropalan sijasta huolehtisin ennemmin siitä että mopo on muuten teknisesti kunnossa, renkaissa on kulutuspintaa, jarrut toimivat ja valot pelaavat. Eikä se kuskin fiksu ja ennakoiva ajotapakaan mitenkään väheksyttävä varuste ole.