Poliisit

entäku ihan luvan kans lähti testaan mutta siltihän se on minun omaisuutta hajottanu??

On totta, että hyvien tapojen mukaan hän korvaisi aiheuttamansa vahingot, mutta..

Luvan kanssa lainattu mopo (lainasit vielä ilman kypärää !!), en usko että hän on korvausvelvollinen. Tällaisessa tapauksessa kääntyisin ehkä ihan suosiolla jonkun ammattilaisen puoleen, en tiedä enkä usko, että täältä löytyy tuolle muuta vastausta lukuunottamatta mutu juttuja.
Oletko puhunut vastapuolen vanhempien/huoltajien kanssa asiasta? Voi olla suhtautuminen hieman erilainen lapsella ja vanhemmilla asiaan.

Lain puolesta hän saisi varmaan sakkoja mm keulimisesta ja kypärättä ajosta ym ym.

Voisin tähän nyt taiteilla pitkän tekstin miksi kaverisi on vahingonkorvausvelvollinen mutta koitan tiivistää sen muutamaan lauseeseen.

Käytännössä siis jos kaverisi olisi toiminut huolellisesti, ei moitittavalla tavalla ja testatessaan mopoa kaatunut syystä johon hän ei olisi voinut huolellisuudellaan vaikuttaa, ei hän, ainakaan yksin, olisi vastuussa vahingosta. Mutta koska hän testatessaan mopoa ei selvästikkään toiminut huolellisesti, keuli, toimi moitittavalla tavalla, keuli, on hän vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Ainut millä hän voisi vierittää vastuuta sinun suuntaasi, ja jakaa korvausvastuuta, on sanoa että sinä yllytit häntä keulimaan, jolloin sinä, vahingonkärsijä, olet myötävaikuttanut vahingon syntymiseen.

en ole käskenyt häntä keulimaan ja mulla on 3 todistajaa ja hän halusi välttämättä testata mun uutta mopoa joten hain sen kotoa ihan vartavasten ja nyt hän ei suostu korvaamaan ku 200€ vaikka summa olisi paljon suurempi tai sitten ostaisi minulta mopon 350€ mutta en ole myymässä sitä hänelle. ja hänen isä on on antanut nämä maksuehdot mutta eikai hänellä ole valtaa päättää tässä tilanteessa koska on itse aiheuttanut vahingon joten eikö minun pitäisi sanoa korvaus summa ja jos veisin asian eteetpäin nii kummallahan olisi isompi mahdollisuus voittaa juttu? Ja antoin hänen testata mopoa mutta hän itse lähti ilman kypärää kun sanoin testaa vaan nii hän lähti ajamaan.

No joo, Haatsi on oikeassa asian suhteen.

Sinuna lähtisin nyt purkamaan asiaa siten, että jälleenmyyjälle menet osalistan kanssa, mitä nyt rikki sattui menemään tai muuten otti haavaa itseensä ja pyydät hinnat jok'ikisestä tuotteesta lapulle ja sen kanssa lähtee sit viemään asiaa eteenpäin. Muista, että tällaisessa riitatilanteessa kävellään aika tulisilla hiilillä, pidä järki vastatarjousten kanssa, ettet liikaa pyydä.

Lähtökohtaisesti oletan, että molemmat olette 15-17 vuoden ikähaarukassa, joten kyllä se rahan käyttö viimekädessä ON sen huoltajan käsissä, mutta tuohon ei tarvi puuttua. Siihen, kumpi taikka kummalla on suurempi mahdollisuus voittaa mahdollinen oikeusjuttu en ota kantaa, mutta Sinun kannalta pienin ja helpoin askel on tehdä tutkintapyyntö paikalliselle poliisille, kerran turvakamera on kuvannut kaiken. Ei velvoita vielä mihinkään ja saat viranomaiset vedettyä juttuun mukaan, vaikuttaa yllättävän paljon rahakukkaron aukinaisuuteen toiseltakin osapuolelta.

En näe järkeä lähteä tuollaista viemään oikeuteen.. Jos ei ihmiset voi terveellä järjellä sopia niin huhhuh. Kyllähän periaate on se, että jos jätkä itse hajottaa, niin kyllähän se myös maksaa. Voithan säkin tehä ihan samalla lailla kaveris mopolle ja olet itse vastuussa. Ei siihen vaikuta, että onko kaverilla lupa kokeilla mopoa.
Ainakin näin meidän kaveripiirissä (noh eipä tulis kyllä mieleen koittaa keulia kaverin vehkeillä), en tajua mitä epäselvää tossa on.. Tosiaan osahinnaston kanssa kannattaa lähteä liikkeelle ja pyrkiä neuvottelemaan, ei riitelemään.

joo asia on nyt selvitettu ja ei siitä sen enempää asia oisi ollut selvä alusta asti mutta kaverin isä rupesi säätämään asiassa mutta mopon arvo oli kuitenkin niin pieni että korjaaminen olisi tuplannut arvon niin kaveri antoi sen verran rahaa että saan ostettuu uuden.

Onkos täällä porukka saanut lyhennettyä suorituskieltoaan ja jos on niin mitenkäs kannattaa lähtee anomaa?

Ei ole onnistunut minun kohdalla. Tein 2 anomiskirjettä laitoin syyksi "pitkät työ ja koulu matkat" joka nyt omasta mielestä on melko hyvä syy pienentää suorituskieltoa. Eivätpä poliisit lyhentäneet suorituskieltoa, tuli vain että pitäisi olla jonkinlainen "erikoistilanne"
että lyhenee.


Sitten, miten isoja sakkoja tuommosella tt- kevarilla voi saada? Ja voiko kevarilla saada jotain veroja? Ei huvittaisi saada enään minkäänmoisia veroja kun yhdet 500e verot maksanu. Kun ennen kevari ikää oli vaan semmoinen ajatus että ei sitä kevarilla jää kuiteskaan kiinni, että ei niitä poliiseja kiinosta. Vaan onhan nuta kevari poikiaki jo jääny kiinni. Vaan kiinostaa nyt tässä ne sakkojen suuruudet, että miten isoja ovat jos jää kiinni esim. tt kevarilla?

Ylitehosella kevarilla kiinni jäädessä tulee maksettavaksi penkityskulut, kortitta ajo+ mahdolliset muut rikkeet. Sakkojen suuruus riippuu ihan tuloista. Veroja ei pitäisi tulla, mutta korotetut vakuutusmaksut ovat kyllä mahdolliset..

Voiko joku valasta tyhmälle että kuinka se poliisi toteaa pyörän olevan ylitehoinen? :grin::?:

Oon nähnyt ja kuulut tapauksia, jossa poliisi on vain ajotuntumasta päätellyt että tehoja on yli 11kw ja ottanut kilvet ja kortin pois. Ja penkissähän se ainakin selviää.

Eij oo pakko lainailla edellisiä
Haamu

Penkityksellä voi todeta että on ylitehonen. Jos sitä pyörää ei viedä penkkiin, vaan vain koeajetaan nii poliisi voi epäilyksestä ottaa kilvet pois, mutta korttia ei missään nimessä. Jos näin tulee jollekkin käymään niin laitokselle huutamaan ja iso haloo pystyyn!

Juu no nyt mäki tajusin:grin:. Mites sitte noitte a2 pyörien kanssa et onko se sama juttu vai kuinka? Ja sori tiedän kyllä et tää on kevaripuoli mut kysyn kumminki

Samat säännöt pätee niihinkin kuin kevareihinkin. Itsellä ainakin sellainen tuntuma, että ne kiinnostaa poliiseja paljon vähemmän.