Eiköhän tästäkin järjestelmästä jotain hyötyä jollekin ole. Toivottavasti pian saadaan testituloksia myös Suomessa yleisemmässä käytössä olevista kypärämalleista/-valmistajista!

Onhan noita jo aiemminkin testattu ja tulokset löytyy tuolta sharpin sivuilta:

http://sharp.direct.gov.uk/search/resul ... =0&price=0

Mukana on useita yleisimpiä suomessa myytäviä kypäriä kuten AGV, Arai, Shoei, HJC, X-Lite...

Nolanin umpikypärät (ml. Grex ja X-lite) saivat muistaakseni kaikki neljä tähteä, hintaluokasta riippumatta.

Hyvähän tuo testi on. Tuolla sivulla itsekin vertailin kypäriä ennen ostoa. Oma AGV Airtech II-kypärä pärjäsi testissä ihan hyvin, sai 4 tähteä.

Semmonen vain ihmetytti, mitä nyt tuossa katselin vertaillessani minun ja kaverini kypäröitä, että Shoein Raid II sai 4 tähteä, mutta Arain RX-7 sai vain 3, vaikka Arain hinta on 2 kertainen Shoeiin verrattuna. Onko Raidissa panostettu enemmän kestävyyteen kuin mukavuuteen, toisin kuin Araissa, vai mikä on syynä tähän? Vai onko kyseessä hintalaatusuhde?

Pake, kyse on varmaan just hinta-laatusuhteesta ja siitä että shoei on vaan parempi

Sami kirjoitti:Onhan noita jo aiemminkin testattu ja tulokset löytyy tuolta sharpin sivuilta... Mukana on useita yleisimpiä suomessa myytäviä kypäriä kuten AGV, Arai, Shoei, HJC, X-Lite...

Nonii asia hyvä! Vedin tuosta uutisesta vain semmoisen johtopäätöksen, että Julkaistut tulokset ovat sitten tässä.

Ehdottomasti testeistä tälläkin saralla on hyötyä kypärän hankintaa suunnitteleville ja miksei jossain määrin kypärävalmistajillekin.

Oma kypäräni sai 4 tähteä ja maksoi uutena 130e

Hyvä tää shrap-juttu. Omakin kypärä sai neljä tähteä.

Eniten huvittaa tuo Schuberthin S1 Pro. Heittäkääpä lista tähtien perusteella järjestykseen huonoimmasta parhaimpaan. 2 tähden ansainneita on monia, mutta Schuberthin hinta on parhaimmillaan yli nelinkertainen vrt. muihin saman arvostelun saaneisiin.